【】部分比賽出現爭議判罰

作者:時尚　来源:知識　浏览:　【大 中 小】　发布时间:2024-11-10 08:10:55 评论数:

中超官方回應爭議判罰：楊旭進球有效主裁判罰錯誤_比賽

www.ty42.com 日期:2021-08-03 16:31:00| 評論(已有294508條評論)

關於中超聯賽第10輪部分爭議判罰的中超争议主裁情況說明

2021賽季中超聯賽第10輪，部分比賽出現爭議判罰，官方引起了媒體與球迷較大關注。判罚判罚賽後，杨旭有效中足聯籌備組裁判部及時組織評議專家組對本輪比賽的进球爭議判罰進行了評議。本著公平、错误公正、中超争议主裁公開的官方原則，現就公眾較為關注的判罚判罚部分爭議判罰相關情況說明如下：

爭議1 ：7月31日，上海海港與上海申花的杨旭有效比賽，進行到73分鍾時，进球上海海港20號隊員在本方罰球區前與對方15號隊員爭搶的错误過程中，裁判員判罰上海海港20號隊員手球犯規，中超争议主裁由上海申花踢前場任意球恢複比賽，官方任意球踢出後，判罚判罚被人牆擋出，隨後上海申花10號隊員將球傳中，上海申花2號隊員射門球偏出球門線，助理裁判員舉旗示意，裁判員判罰越位犯規。

評議結果：上海海港20號隊員不犯規，上海申花15號隊員手球犯規，臨場裁判員錯判手球犯規。上海申花2號隊員不構成越位犯規，助理裁判員示意錯誤，裁判員采用延遲鳴哨正確。

爭議2：上海海港與上海申花比賽進行到88分鍾時，在上海海港罰球區內，上海申花14號隊員與上海海港2號隊員跳起爭搶空中球，雙方有接觸，隨後球反彈至上海申花15號隊員身前，15號隊員射門得分，裁判員判罰14號隊員犯規在先，取消進球，裁判員與VAR 溝通後，VAR支持裁判員判罰，由上海海港踢直接任意球恢複比賽。

評議結果：上海申花14號隊員不犯規，進球有效，裁判員臨場判罰決定錯誤，VAR操作不規範。