【】隻有當其幹擾了比賽
作者:探索 来源:百科 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-10 08:06:52 评论数:
問答：斯特林點球爭議VAR為何沒介入 ？问答为何 程序正義嗎 ？_比賽
www.ty42.com 日期:2021-07-08 15:01:00| 評論(已有290232條評論)(轉自體壇+)《足球周刊》總編輯安然
大家都在討論英格蘭的致勝點球判罰 ，集中在幾個問題 ，斯特談談個人觀點 ：
1.為什麽場上有兩個球，林点裁判卻未停止比賽 ？球争
規則對此相關的描述是 ：比賽進行中比賽場地內出現多餘的球（extra ball） ，隻有當其幹擾了比賽 ，议V义裁判員才停止比賽；如果多餘的没介球未幹擾比賽 ，則裁判員允許比賽繼續 ，入程並盡快將其移出場地 。序正
斯特林帶球突破時 ，问答为何場地內出現了多餘的斯特球 ，但裁判員認為它並未幹擾攻防球員（斯特林和梅勒）的林点注意力 ，因此沒有停止比賽 。球争當時比賽在高速運轉，议V义為了保持比賽的没介流暢性 ，除非明顯幹擾 ，入程裁判員一般都會讓比賽繼續 。英格蘭丹麥比賽點球發生前這樣的操作 ，並不違背規則。
2.爭議發生後 ，為什麽裁判員沒有去場邊觀看視頻回放 ？
裁判員去場邊的監視器觀看視頻回放 ，規則上稱“在場回看（On-Field Review）” ，是回看分析（review）的一種 ，而發生回看分析有前提 ：視頻助理（VAR）建議或裁判員自己懷疑遺漏了嚴重事件 。主裁判梅凱利沒有做出在場回看的決定 ，除了他對自己的最初判罰有信心之外 ，視頻助理裁判在視頻查看（check）完畢後沒有提出異議也是原因之一 。
3.爭議發生後 ，為什麽視頻助理裁判（VAR）沒有“介入”？
規則中明確寫明了視頻助理裁判的操作規範 ，其中重要原則之一就是 ：視頻助理裁判僅在有關4類事件（進球與否 ，球點球與否 ，直紅與否 ，紀律處罰對象錯誤與否）之下 ，裁判員的判罰存在“清晰而明顯的錯誤”或“遺漏嚴重事件”時 ，方可進行協助 。
斯特林的倒地動作具有相當的迷惑性 ，各個角度的慢動作看上去似乎也有不同的感覺 。很多時候，“被犯規”與“佯裝”就在一線之間 ，需要裁判員進行主觀的判定 。那麽在裁判員做出了點球判罰後 ，針對“假摔”的嫌疑 ，是否構成“清晰而明顯的錯誤”呢 ？視頻助理裁判是否有足夠的證據對“清晰而明顯的錯誤”加以證明呢 ？如果沒有 ，按照規則原則 ，視頻助理就不能介入 。
本屆歐洲杯 ，視頻助理裁判與裁判員的配合非常默契，無謂的幹擾甚少 ，這也是比賽看上去觀賞性強 ，中斷少的重要原因。半決賽出現的爭議 ，其實也是在所難免的。
有一點大家還需要明確 ：VAR不是用來消滅誤判的（因為它做不到），減少爭議 ，提升判罰準確率才是它的功能 。
免責聲明 ：文中圖片 、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除 ！
Tags ：