【】由於對裁判判罰不滿
作者:焦點 来源:綜合 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-21 21:35:16 评论数:
職業聯盟直麵爭議判罰獲讚 解密裁判專家組如何完成申訴評議_比賽
www.ty42.com 日期:2021-05-12 16:01:00| 評論(已有276104條評論)北京時間5月12日 ，职业直面争议专家组何中國足球職業聯盟針對聯賽第四輪中出現的联盟爭議判罰 ，公布了《職業聯賽裁判工作評議報告》 ，判罚评议報告以專家組評議的获赞形式，對相關俱樂部提出的解密申訴意見進行了回應 ，肯定了當值裁判的裁判大多數判罰的同時，也承認河南嵩山龍門與重慶兩江競技比賽中的完成一個點球判罰存在“不正確”的情況。這也是申诉三級職業聯賽首次以專家組評議的形式，直麵爭議判罰 。职业直面争议专家组何職業聯盟“公正 、联盟公開”的判罚评议工作態度 ，也贏得了媒體和球迷的获赞認可 。
評議組承認存在錯漏判
根據職業聯盟本賽季最新規定 ，解密中超俱樂部單賽季享有三次申訴裁判的裁判機會 。由於對裁判判罰不滿 ，完成河南嵩山龍門和河北足球俱樂部在本輪聯賽結束之後 ，啟動申訴程序 ，就當值主裁判的判罰提出申訴 。此次公布的評議報告 ，也是針對兩家俱樂部申訴，職業聯盟所作出的正式回應 。
從評議的結果來看 ，河南嵩山龍門所提出的8處爭議判罰 ，絕大多數當值主裁判張曉晨的執法得到了評議組專家的認可 ，其中包括河南隊鍾晉寶和舒尼奇所吃到的兩張紅牌 ，評議專家認為 ：“舒尼奇使用量步表示裁判員已經確認的距離過遠 ，視為用行動表示不滿 ，應黃牌警告 ，裁判員判罰決定正確” ，鍾晉寶在“裁判員鳴哨停止比賽後 ，發力將球踢遠 ，構成用行動對裁判員表示不滿 ，必須黃牌警告；在裁判員出示黃牌後 ，用手指向裁判員 ，大聲‘X你媽’，裁判員說‘你再說一遍’ ，30號隊員又指向裁判員 ，大聲‘X你媽’ ，構成使用辱罵性語言的犯規，必須紅牌罰令出場 ，裁判員臨場判罰決定正確 。”
另外 ，針對河南隊在比賽中被判罰的點球 ，評議專家認為判罰有誤 ，“重慶兩江競技15號隊員將球蹚出後 ，球觸及8號隊員左腳的腳底出球門線 ，過程非常短暫 ，但從慢鏡中可以看出球的輕微變向是8號隊員觸球所造成。最初裁判員判罰角球恢複比賽正確 。VAR介入不恰當；裁判員回看分析後 ，缺乏自己的獨立判斷 ，依賴VAR ，錯誤地改判球點球 。
針對申花與河北隊比賽中，河北隊所申訴的王秋明被張璐推倒在禁區的判罰 ，專家組存在分歧 ，其中6人支持裁判判罰 ，3人認為應該判罰點球 ，最終專家組以投票形式 ，確認“裁判員臨場判罰決定正確 ，VAR不介入正確 。”根據專家意見 ，“王秋明對於隨後發生的身體接觸有準備 ，而張璐已經在控製自己的身體 ，試圖避免與對方的接觸 ，隨即由於慣性接觸到對方 。”
工作方式公開 結果投票決定
這也是職業聯盟籌備組首次以專家評議的形式去麵對聯賽中存在爭議的判罰 ，而職業聯盟公正公開不遷就不回避的態度 ，也得到了媒體和球迷的一致認可 。據了解 ，中國足協的裁判評議組由9名專家組成 ，組長為來自解放軍的裁判馮文強 ，評議組成員包括譚海 、張雷 、範崎 、陶然成 、劉慶偉等已經退休的資深業內專家 ，他們都擁有著多年職業聯賽的吹罰經驗，其中不少人還曾經榮膺聯賽“金哨”稱號 。針對評議的過程 ，職業聯盟也采取了完全公正公開的方式 ，在馮文強的組織下 ，所有評議工作采用“線上騰訊會議”的方式完成 ，其中8人通過視頻完成評議 ，一名成員因請假 ，以書麵形式反饋個人評議意見 。
俱樂部所提出的爭議場景，每個評議報告的最後都有9名專家的投票結果 ，其中大部分爭議都出現了9-0的壓倒性結果 ，這也說明年輕裁判的整體判罰工作完成得還比較出色 。隻有河北與申花比賽中 ，張璐對王秋明的犯規 ，專業也存在著比較大的爭議 ，投票結果為6-3 ，對於這樣一個結果 ，中超聯盟也並沒有采取回避搪塞的態度 ，而是全部紀錄在案 ，並對外公開 。另外 ，河南與重慶比賽中 ，重慶獲得點球判罰，專家評議認為是錯判 ，投票結果也是9-0。
評議組模式獲點讚
這也是中超聯賽首次以專家評議的形式應對爭議判罰 ，相比此前聯賽采用的裁委會內部裁定 ，處理結果直接反饋相關俱樂部 ，並不對外公開的方式 ，目前這種模式可謂是實現了巨大的進步 ，真正做到了公平 、公正 、公開 ，不遷就 ，不回避 。
在評議結果對外公布之後 ，多名媒體人為職業聯盟的做法點讚 。知名足球記者曾瀟表示：“這件事 ，中超是不是辦得還可以 ？我反正覺得還可以 。”媒體人李璿也通過社交媒體表示 ：“這件事做得挺及時到位 ，並且裁判有失誤的地方也承認了 。”
最近幾年裁判問題一直在聯賽中表現得比較凸出 ，部分裁判因為爭議判罰 ，甚至遭至球迷“人肉” ，精神上承受著巨大的壓力 ，中國足協雖然引進了外國裁判執法中超 ，但也並沒有完全規避爭議判罰的出現，相關人士表示 ，希望采取專家評議的形式 ，公正公開坦誠的去麵對裁判的判罰 ，減輕裁判員的心理壓力，同時也讓球迷和社會大眾對於足球規則有更為準確的了解和把握。“裁判也不是電腦 ，有問題就應該直接麵對，同時裁判規則每年都在調整 ，裁判也不斷在進行學習提高 ，部分球迷對於規則的一些常識性判斷 ，其實是存在誤區的 。這就需要更加公開透明的溝通和互動渠道 。”（搜狐體育 裴力）
免責聲明 ：文中圖片 、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除！
Tags ：